关于“专利池布局”的思考-从苹果专利诉讼案中学习

苹果又输掉了一场专利诉讼。

日前，据国外媒体报道，苹果被判侵犯Acacia Research公司持有的蜂窝网络专利，须赔偿对方2210万美元。

作为3G\4G时代智能手机的“领头羊”，苹果常年游走于各类侵权诉讼中，对其发起专利诉讼的包括三星这样的直接竞争对手，也包括类似Acacia Research在内的“非专利实施实体”（NPE）。

那么，面对三星陷入电池爆炸危机，苹果iPhone遭遇专利诉讼侵扰，以华为、中兴、小米、OPPO、金立等为代表的国产手机厂商们，是应该躲着一旁“偷着乐”？还是应该引以为戒提高自身专利诉讼应对能力？

专利诉讼来源：直接竞争对手和NPE是焦点所在

如果说，与类似三星这样的市场直接竞争者进行专利诉讼，是一场“难分胜负”的较量。

那么，与类似NPE机构进行诉讼战争，则应该算是一场“输多胜少”的比拼。

究其原因在于：NPE机构大多不直接从事生产制造，诉讼的胜负对其只关乎能否获得赔偿。

而对苹果等从事直接生产制造的厂商来说，胜负则会对其实业产生和市场品牌消极影响。

事实上，因为诉讼本身是把“双刃剑”，直接竞争对手间启动专利诉讼“战术”，会在时机选择、节奏控制和索赔策略上有不同的讲究。

但对于NPE机构来说，唯一标准就是：拟起诉对象是否构成侵权及是否具备赔赔偿能力。